Un chien abattu en pleine foule gare du Nord

J'ai eu la version "interne" de cet accident.
Deux flics qui patrouillent dans la gare du nord et voit un malinois muselé avec la laisse qui traine au sol. Ils se sont doutés qu'il appartenait a un maitre chien... Ils vont quand même contrôler le mec qui se trouvait à quelques mètres de lui.
Ils s'approchent du mec (agent de sécurité de la SNCF... ).
Le mec se sachant en situation irrégulière donne l'ordre a son chien d'attaquer pour faciliter sa fuite...
Le chien obéit...
Il se jète muselé sur un flic, muselé, le frappe. Le flic tombe au sol. Il frappe le deuxième flic aussi... Le muselière se détache...
Le chien mort le flic à la main et à la cheville. Il ne lâche pas. Le deuxième flic tire deux fois... Une balle ricoche dans le talon d'une dame (multiples fractures du talon...) et la seconde va dans le chien.
Le malinois touché court dans la gare, affolé... Dans l'affolement il mort furtivement plusieurs personne.
Il voit un homme avec un parapluie en main, qu'il a du prendre pour un bâton... Il mord cette personne à la main et s'enfuie. Une troisième flic arrive et voit le chien affolé, isolé de la foule. Il ne mord plus mais est affolé... Il tire sur le chien qui meurt.

Le maitre est interpellé. Il est passé au tribunal mais je ne sais pas la décision.
Il s'avère que ce chien travaille 3 fois 8 heures par jour car il est partagé par trois maitres chiens...

Je suis écœuré... Un malinois qui a obéit aux ordres de son maitre... Enfoiré de mec! Que je ne considère même pas comme un maitre chien... J'espère qu'il aura comme peine principale de la prison avec à l'issue un retour dans son pays!!

Les flics ont une plaie mais n'auront pas de séquelles. Elles ne sont pas déchiquetées mais percées.
Les flics sont choqués. Ils possèdent tous un chien et n'ont pas supporté de tirer sur la bête qui au final n.était pas dangereuse mais juste obéissante...

Jcindy36 a écrit:
Il s'avère que ce chien travaille 3 fois 8 heures par jour car il est partagé par trois maitres chiens...

beauce07 a écrit:
sinon connaissant les magouilles que font entre eux certains maîtres chiens: se refiler un chien pour 2 voir 3 maîtres chiens, le chien ne dort pas, mal ou pas nourri, maltraité (?) etc etc...voilà où ça aboutit...
pauvre chien.

punaise mais c'est pas possible!!! il me semblait mais je voulais tellement me tromper que les chiens des vigiles étaient contrôlés!!
mais non il n'en est rien!! tous les abus sont encore permis avec ces pauvres chiens!!

j'espère que ce bonhomme aura les peines qu'il mérite!! marre à la fin!!

Quand tu vois que l'employeur est la SNCF... C'est ce que me disait la source... Il va y avoir du contrôle à la SNCF. Déjà pour les situations irrégulières et puis pour les chiens...

La surveillance dans les gares est sous traitée... Faire du chiffre...
Pauvre chien.

Ah, ben c'est beaucoup plus clair et cohérent tout ça ! Moi, sans remettre en cause la responsabilité du proprio du chien bien évidemment ( je suis aussi très choquée par ce chien qui faisait les 3 huit, c'est dégueulasse ), je me demande quand même si c'est si banal de tirer comme ça sur un chien ( ou sur n'importe quoi/qui ) dans un endroit où il y a foule ? La dame a eu le talon fracturé, y'a pire, mais quand même c'est pas un peu fou ? On se croirait dans un film Je critique pas, je pose la question, parce que j'ai du mal à visualiser la scène.

Ils n'ont pas de moyens intermédiaires comme le tazer ou le flashball. Du coup, qua d tu vois ton collègue se faire mordre et que le chien ne lâche pas, tu tires dessus. Il a tiré à moins d'un mètre, en direction du chien qui est a ras le sol... Il n'était pas sensé le louper... Apres peut être que le chien a bougé à ce moment là... Je n'ai pas vu la video, mais je pense qu'il était dans son droit quand il a tiré.
Sinon, on ne peut pas faire usage de son arme si l'environnement n'est pas clair.

Mais ce que ma source me disait, le dernier flic qui a abattu le chien était très choqué... Il est resté plus d'une minute à visé le cadavre du chien avec son arme avant que les autres collègues le stimulent. C'est pas une situation qu'ils rencontrent tous les jours. Sortir son arme est exceptionnelle, alors l'utiliser... Cal'est encore plus!

Jcindy36 a écrit:Ils n'ont pas de moyens intermédiaires comme le tazer ou le flashball. Du coup, qua d tu vois ton collègue se faire mordre et que le chien ne lâche pas, tu tires dessus. Il a tiré à moins d'un mètre, en direction du chien qui est a ras le sol... Il n'était pas sensé le louper... Apres peut être que le chien a bougé à ce moment là... Je n'ai pas vu la video, mais je pense qu'il était dans son droit quand il a tiré.
Sinon, on ne peut pas faire usage de son arme si l'environnement n'est pas clair.

Mais ce que ma source me disait, le dernier flic qui a abattu le chien était très choqué... Il est resté plus d'une minute à visé le cadavre du chien avec son arme avant que les autres collègues le stimulent. C'est pas une situation qu'ils rencontrent tous les jours. Sortir son arme est exceptionnelle, alors l'utiliser... Cal'est encore plus!

Oui, bon, tu me rassures, on n'est pas encore dans Die Hard 4 Expliqué comme ça, je comprends leur réaction

Le geste n'est pas anodin, mais pour moi il est compréhensible

Au délà de l'horreur de la situation pour ces policiers et ce chien, ce qui m'attriste le plus, c'est que ce sont encore des victimes du pognon roi. A une époque lointaine où ça s'appelait un service public (et non une entreprise), la SNCF avait ses propres agents de sécurité. Aujourd'hui, elle doit faire du profit et réduire sa masse salariale, du coup, elle lance des appels d'offres pour recruter des sous traitants qui fourniront des agents. Pour prendre le marché, les entreprises répondent avec des tarifs minables et on arrive a ce genre d'accident.
J'espère que le patron de la boite de sécu va prendre cher, car il est pour moi aussi coupable que l'agent de sécurité.

Merci, Aurélie, je me sens moi seule à tenir ce discours On dirait que la majorité des gens trouvent normal que le fric passe avant les êtres...

Alyana et Lilou, je vous rejoins. Je suis loin de penser que "avant, c'était mieux", mais j'avoue que j'aimerais fortement qu'on réactualise la notion de "service public" : des structures qui permettent aux citoyens d'un pays de bénéficier d'un certain nombre de droits concrets (se déplacer, communiquer par courrier, s'instruire...) !
Pas d'histoire d'argent là-dedans, les usagers doivent juste payer ce qu'il faut pour que la structure fonctionne... Mais malheureusement, l'argent est le seul dictateur indétrônable dans le monde actuel...

C'est clair... Je comprends pas pourquoi ils sous traitent!! Ils ont assez d'argent pour payer des maîtres chiens!

Et puis eux même peuvent contrôler les boîtes qu'ils emploient. C'est pas compliqué de voir un maître chien véreux et un nombre de chiens ien inférieurs au nombre d'employés ....

Cyndi, merci pour tes explications, ca aide à y voir plus clair.

Pauvre chien

Et moi je vais voir les maitres chiens en patrouille d'un bien autre oeil maintenant. Je rejoins les autres sur le discours du service public qui perd son sens.

Meadow a écrit:Cyndi, merci pour tes explications, ca aide à y voir plus clair.

Pauvre chien

Et moi je vais voir les maitres chiens en patrouille d'un bien autre oeil maintenant. Je rejoins les autres sur le discours du service public qui perd son sens.

+1
Je suis horrifié par l'utilisation de ce pauvre chiens par 3 personnes et l'utilisation qui en était faite... C'est lamentable.

Ce qui me fait mal au coeur, c'est que le chien n'était même pas agressif au premier abord. Il était tranquille muselé. Si le maitre chien avait fermé sa gueule, il n'y aurait pas eu tout ça.....

Il est mort pour avoir obéit parfaitement et avoir trop bien fait son travail...J'imagine le malinois en train de mordre le policier, pensant qu'il fait bien et qu'il rend heureux son maître en ne lâchant pas prise, et d'un coup se prendre une balle....

Quelle horreur...j'imagine le regard d'incompréhension du chien....

Contrairement au chien de ring, ces chiens ne s'arrêtent pas s'ils mordent dans la chair...

Si j'avais eu le mec en face de moi...je sais pas comment j'aurais réagit...Mais je comprends la décision du flic qui a abattu le malinois...finalement valait peut être mieux pour lui : une vie tranquille au paradis plutôt que dans cette misère et cette utilisation excessive sans retour affectif!

Jcindy36 a écrit:finalement valait peut être mieux pour lui : une vie tranquille au paradis plutôt que dans cette misère et cette utilisation excessive sans retour affectif!

voilà. c'est exactement mon ressenti aussi. au moins ce chien ne souffre plus.

je suis d'accord avec vous.

Tout s'est emballé à cause d'un ensemble de faits. cela m'attriste beaucoup.
dans l'état où il était suite à la réception de la première balle "ratée", je pense aussi qu'il valait mieux qu'il rejoigne le paradis des chiens. Tout cela à cause d'une utilisation du chien non approprié...des abus de l'homme (le 3 huit) qui ont finis par tuer ce pauvre chien. c'est degueulasse.

m'enfin la vie continue...

c'est terrible pour ce pauvre chien
Je suppose (enfin j'espère) que le maître sera séverement puni mais les 2 autres maîtres chiens qui se partageaient le toutou en question, ils ne risquent rien eux ? Y'a pas de loi qui "légalise" le travail du chien ?